Постанова № 13373483, 23.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р. справа № 2а-25516/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминогА.М.

за участю:

представника позивача:Мезенцева В.М.

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що за актом ДПІ Київського району м. Донецька про результати планової виїзної перевірки ОСОБА_2 № 2155/17-3/285905213 від 25.05.2010 року, були встановлені наступні порушення:

- пп 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 12.3 ст. 12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 27.05.03, тобто неутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за 2007-2008 роки у розмірі 1371,91 грн. - ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727 від 03.07.98, а саме здійснення підприємницької діяльність з використанням праці 6 найманих працівників без збільшення ставки єдиного податку на 50%, всього на суму 10000 грн. -ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264 від 25.06.91, п.п 6.5 п.6 інструкції № 162/379 від 19.07.99, а саме не нарахування та не перерахування до бюджету збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 132,55 грн., та п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181, а саме неподача звітів про суми нарахованого збору за забруднення навколишнього середовища за 2007, 2008 роки. За дане порушення до відповідача, на підставі податкових повідомлень-рішень №0008601740/0 10324/10/17-313 від 06.04.10, № 0006821740/0 10322/10/17-313/НОМЕР_1 від 06.04.10 були застосовані фінансові санкції. Сума податкового боргу на теперішній час не сплачена і є податковим боргом. У встановлені строки заборгованість сплачена не була, у звязку з чим на адресу відповідача було направлено першу та другу податкові вимоги. Прийняті податковою інспекцією заходи не призвели до повного погашення боргу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька було проведено перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, про що складено акт про результати документальної виїзної планової перевірки № 2155/17-3/НОМЕР_1 від 25.03.2010 року. Зазначено перевірко встановлені наступні порушення:

- пп 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 12.3 ст. 12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 27.05.03, тобто неутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за 2007-2008 роки у розмірі 1371,91 грн. За дане порушення до відповідача, на підставі податкового повідомлення-рішення №0008601740/0 10324/10/17-313 від 06.04.10 були застосовані фінансові санкції у подвійному розмірі суми податкового зобов'язання, тобто 2743,82 грн. Загальна сума податкового зобов'язання по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 4115,73 грн. Сума податкового боргу на теперішній час не сплачена і є податковим боргом. В автоматичному режимі нарахована пеня у сумі 33,14 грн. Таким чином, сума податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб складає 4148,87 грн. - ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727 від 03.07.98, а саме здійснення підприємницької діяльність з використанням праці 6 найманих працівників без збільшення ставки єдиного податку на 50%, всього на суму 10000 грн. За дане порушення до відповідача, згідно податкового повідомлення-рішення № 0006821740/0 10322/10/17-313/НОМЕР_1 від 06.04.10, застосовані штрафні санкції у розмірі 50%, тобто 5000грн. Податкові зобов'язання сплачені частково і сума податкового боргу з єдиного податку на теперішній час складає 14381,97 грн. -ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264 від 25.06.91, п.п 6.5 п.6 інструкції № 162/379 від 19.07.99, а саме не нарахування та не перерахування до бюджету збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 132,55 грн., та п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181, а саме неподача звітів про суми нарахованого збору за забруднення навколишнього середовища за 2007, 2008 роки. За ці порушення до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 2210 грн. Вказані суми до бюджету не сплачені. Загальна сума податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 2342,55 грн. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» боржнику були надіслані перша (№ 1/370 від 07.10.2009 року) та друга податкові вимоги (№ 2/504 від 29.03.2010 року). Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст. 263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету Київського району податковий борг:

- з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 87 коп. на р/р 33218800700006, код платежу 11010100, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

-з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 87 коп. на р/р 33218800700006, код платежу 11010100, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

-з єдиного податку у розмірі 14381 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 97 коп. на р/р 34210379700006, код платежу 16050200, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

-зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 55 коп. на р/р 33119330700006, код платежу 50080300, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 23 грудня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанову у повному обсязі складено 27 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.