Ухвала суду № 133732502, 02.02.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року справа № 580/7443/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Скіць Е.К. про виправлення описки у виконавчому листі, у рішенні суду та додатковому рішенні в адміністративній справі 580/7443/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 травня 2024 року про перегляд спільного рішення командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 , оформлене протоколом №9 від 27 жовтня 2023 року, яким вирішено виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за неотримане житло на склад сім`ї дві особи. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на засіданні житлової комісії розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.05.2024 та вирішити питання щодо перегляду спільного рішення командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 , оформлене протоколом №9 від 27 жовтня 2023 року, яким вирішено виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за неотримане житло на склад сім`ї дві особи (без урахування ОСОБА_2 як члена сім`ї), з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( м.Черкаси) в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 заяву представника позивача - адвоката Скіць Е.К про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі 580/7443/24 - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, які були звернуті до примусового виконання. Згідно з відповіддю Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області від 11.12.2025 року виконавчі листи були повернуті без виконання через наявність у зазначені назв відповідачів описок.

До суду 20.01.2026 вх.2969/26 надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, в якій остання вказує, що описки, допущені в рішенні від 11.10.2025 року та в додатковому рішенні від 04.11.2024 року Черкаського окружного адміністративного суду, а також у виконавчих листах від 05.12.2025, виданих на їх виконання, унеможливлюють їх належне та своєчасне виконання.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2024 року Черкаським окружним адміністративним судом у справі 580/7443/24 було винесено рішення, яким серед іншого, ухвалено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Черкаси) в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 484,48 гривень.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, у якому боржник зазначений як Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Черкаси) в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у тій же справі від 04.11.2024 ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

На виконання додаткового рішення також видано виконавчий лист, у якому боржник вказаний як ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 .

Разом з тим, в резолютивній частині основного рішення від 11 жовтня 2024 року допущено описку, а саме - неправильно вказано найменування та місцезнаходження боржника: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Черкаси) в/ч НОМЕР_1 . Те саме відображено і у виконавчому листі, виданому на виконання основного рішення.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , присвоєно ідентифікаційний код 43968079.

Отже, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі 580/7443/24 та виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року необхідно внести виправлення в назві та в коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість невірного зазначення «Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Черкаси) в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )». вказати правильне - «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ».

Крім того, 04 листопада 2024 року Черкаським окружним адміністративним судом було винесено додаткове рішення у адміністративній справі 580/7443/24, яким серед іншого ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

В резолютивній частині додаткового рішення допущено описку в назві відповідача.

На виконання додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року видано виконавчий лист, де боржником - зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Отже правильна назва відповідача за додатковим рішенням - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Зазначені описки, допущені в рішенні від 11.10.2025 року та в додатковому рішенні від 04.11.2024 року Черкаського окружного адміністративного суду, а також у виконавчих листах від 05.12.2025, виданих на їх виконання, унеможливлюють їх належне та своєчасне виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описок.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Скіць Е.К. про виправлення описки у виконавчому листі, у рішенні суду та додатковому рішенні в адміністративній справі 580/7443/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині основного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року у справі 580/7443/24, а саме у назві та коді ЄДРПОУ відповідача з невірного «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Черкаси) в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правильне «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом від 05.12.2025 року у справі 580/7443/24 на виконання основного рішення, а саме у назві та коді ЄДРПОУ боржника з невірного «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Черкаси) в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правильне «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079)».

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року у справі 580/7443/24, а саме в назві відповідача з невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 .» на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом від 05.12.2025 року у справі 580/7443/24 на виконання додаткового рішення, а саме в назві боржника з невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 .» на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 та додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 в адміністративній справі 580/7443/24.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ