Ухвала суду № 133732231, 02.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 лютого 2026 року №520/35075/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Яцини І.В.

за участі:

позивача - не прибув.

відповідача, ГУ ПФУ в Тернопільській області - Кузишин А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяву про зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/35075/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3,м. Тернопіль,46001, код ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24 визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Тернопільській області від 30.10. 2024 року №963320856545 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Харківського апеляційного суду від 22.10.2024 року №04-35/94/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2024 року - 3028 грн., відповідно до заяви про здійснення перерахунку від 23.10.2024 року №7271 та довідки Харківського апеляційного суду №04-35/94/24 від 22.10.2024 року про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримування судді у відставці, виходячи із суддівської винагороди працюючого судді у 2024 році -302 800,00 грн., у тому числі: посадовий оклад 189 250,00 грн., доплата за вислугу років (60%) 113 550,00 грн.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області провести ОСОБА_1 виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2024 року - 3028 гривень, відповідно до заяви про здійснення перерахунку від 23.10.2024 року №7271 та довідки Харківського апеляційного суду №04-35/94/24 від 22.10.2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримування судді у відставці, виходячи із суддівської винагороди працюючого судді у 2024 році - 302 800,00 грн., у тому числі: посадовий оклад 189 250,00 грн., доплата за вислугу років (60%) 113 550,00 грн., з урахуванням раніше проведених платежів.

Рішення суду набрало законної сили 09.05.2025 року.

07.01.2026 року представник ГУ ПФУ в Тернопільській області Кузишин А.В. звернулася в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить встановити порядок виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24.

У заяві посилається на те, що: - перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24 може бути здійснено лише з 01.01.2024 року по 22.10.2024 року, оскільки з 23.10.2024 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 обчислюється відповідно до зобов`язань, покладених рішенням у справі №520/31367/24; - резолютивна частина рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24 суперечить точному змісту резолютивної частини рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №520/31367/24 в частині перерахунку пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року призначено судове засідання у справі №520/35075/24 на 02.02.2026 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду. Запропоновано сторонам надати письмові пояснення протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Позивач, ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати заяву без його участі, просить залишити заяву про заміну способу без задоволення.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

ГУ ПФУ в Харківській області повідомлено про розгляд заяви своєчасно та належним чином, правом подання пояснень не скористалися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту частин 1,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплату за перерахованою пенсією" на "стягнення коштів із державного органу боржника".

Так, у заяві від 07.01.2026 року представник ГУ ПФУ в Тернопільській області Кузишин А.В. зазначає, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24 може бути здійснено з 01.01.2024 року по 22.10.2024 року, оскільки з 23.10.2024 року щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1 обчислюється відповідно до зобов`язань, покладених рішенням у справі №520/31367/24.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №520/31367/24 зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на одержання щомісячного довічного грошового утримання суді у відставці: період проходження строкової військової служби з 13.10.1981 року по 11.11.1983 року (2 роки 1 місяць 2 дні); половину строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті з 01.09.1984 року по 29.06.1988 року (1 рік 11 місяців), зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 23.10.2024 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці із розрахунку 70% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2020 року №01-33/257/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Під час його виконання ГУ ПФУ в Тернопільській області не було прийнято до уваги, що зобов`язання покладене на нього рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №520/31367/24 у частині перерахунку та виплатити позивачу з 23.10.2024 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 70% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді на підставі довідки апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2020 року №01-33/257/2020, втратило чинність 09.05.2025 року.

Саме цього дня набрало законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24, згідно з яким суд поклав на відповідачів нові обов`язки та зобов`язав:

- ГУ ПФУ в Тернопільській області - здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01. 2024 року відповідно до заяви про здійснення перерахунку від 23.10.2024 року №7271 та довідки Харківського апеляційного суду №04-35/94/24 від 22.10.2024 року про суддівську винагороду судді у відставці;

- ГУ ПФУ в Харківській області - провести ОСОБА_1 виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 року відповідно до заяви про здійснення перерахунку від 23.10.2024 року №7271 та довідки Харківського апеляційного суду №04-35/94/24 від 22.10.2024 року про суддівську винагороду судді у відставці, з урахуванням раніше проведених платежів.

За загальним правилом виконання, два судові рішення, що набрали законної сили в різний час, виконуються послідовно: спочатку те, що набрало законної сили першим, а потім - друге.

Суд погоджується з доводом ОСОБА_1 що ГУ ПФУ в Тернопільській області вирішило виконувати рішення суду у справі №520/31367/24, яке набрало законної сили 28.04.2025 року, та не виконувати рішення суду у справі №520/35075/24, яке набрало законної сили 09.05.2025 року.

Суд погоджується з доводом ОСОБА_1 , що резолютивна частина рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №520/31367/24 не суперечить точному змісту резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24 в частині перерахунку пенсії, оскільки предмет та підстави позову у вказаних справах є різними, а самі рішення суду не пов`язані між собою.

Суд також звертає увагу, що заявником по вказаним справам надано до суду про роз`яснення судового рішення, які залишені судами без задоволення, оскільки рішення були чіткими та зрозумілими.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про не обґрунтованість заяви представника заявника про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача нарахованої заборгованості пенсії.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2026 року.

Суддя Сагайдак В.В.