Ухвала суду № 133732183, 02.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2026 р. справа № 520/33487/25 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про 1) розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р.; 2) зобов`язання уповноваженої особи (осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.10.2025р. про внесення змін до ЄДРПВ АІТС «Оберіг» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 грудня 2024 року, отриману 29.10.2025р. та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви, про що повідомити заявника,

встановив:

Позов надійшов до суду 24.12.2025 р., і ухвалою суду від 25.12.2025р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності позовної заяви із чітким та однозначним зазначенням у позовних вимогах способу судового захисту, визначеного статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а також конкретних дій (бездіяльності) чи рішень суб`єкта владних повноважень, які позивач просить визнати протиправними та/або зобов`язати відповідача вчинити разом з копією для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на адресу реєстрації, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному демографічному реєстрі, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (штрихкодовий ідентифікатор АТ "Укрпошта" R067073241321).

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інші засоби зв`язку, передбачені законодавством, в матеріалах справи відсутні та позивачем до суду не надані, про зміну місця реєстрації позивачем суд не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином ухвала про залишення позовної заяви без руху належним чином вручена позивачеві 21.01.2026р., проте недоліки позову у встановлений судом строк заявник не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі №520/33487/25 - визнати невиконаними.

2. Позов - повернути.

3. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

4. Копію ухвали надіслати заявникові.

5. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко