Ухвала суду № 133732161, 30.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

30.01.2026 № 520/28498/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області код ЄДРПОУ 40108599 (п.і. 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 22 січня 2019 року по 17 жовтня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 92150 (дев`яносто дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 88 коп.;

2. зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області код ЄДРПОУ 40108599 (п.і. 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 13) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 22 січня 2019 року по 17 жовтня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 92150 (дев`яносто дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 88 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача 13.11.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування у позивача доказів: довідки або виписки з банківського рахунку, на який здійснювались виплати грошового забезпечення у день звільнення та впродовж 2 місяців після звільнення; будь-які інші документи, що можуть підтвердити факт і розмір отриманих коштів у день звільнення та впродовж 2 місяців після звільнення.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин 3, 6-8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до частин 3,4 статті 78 КАС України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року, ухваленого у справі № 520/18181/25, за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді компенсації за невикористану частину щорічної відпустки (20 днів) за 2018 рік, а також індексації грошового забезпечення з 07.11.2015 по 31.10.2017 р. На виконання рішення суду відповідач здійснив нарахування належних позивачу сум у розмірі 12194,19 грн., які виплатив 17 жовтня 2025 р.

За наявними в матеріалах справи доказами, жодна зі сторін не заперечує щодо здійснення відповідачем розрахунку з позивачем при звільненні. Оскаржуваною у цій справі є бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Харківській області щодо непроведення виплати середнього заробітку позивачу за весь час затримки розрахунку при звільненні до моменту виконання відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/18181/25.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про витребування доказів суд відхиляє з огляду на наявні в матеріалах справи докази по даній справі.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко