Постанова № 13372978, 06.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1 77\2011

Постанова Іменем України 05 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Царевич О.І.,

при секретарі Табала Я.В.,

з участю прокурорів Вавринюка О.С., Байдюка Д.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, студента 2-го курсу Черкаського державного технологічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до предявленого обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин. Підсудний ОСОБА_213.10.2010, приблизно о 19-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поряд з метро «Петрівка» , що в Оболонському районі м. Києва, незаконно, без мети збуту у невстановленої слідством особи придбав психотропні речовини, що були поміщені в два безбарвні кульки з полімерного матеріалу з пазовими замками, які став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня 13.10.2010, підсудний ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту перевіз громадським транспортом зазначений психотропний засіб до Печерського району м. Києва, де приблизно о 22 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції біля виходу із станції метро «Дружби Народів», що знаходиться по б-ру Дружби Народів, 23 в м. Києві та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду, в правій кишені куртки підсудного було виявлено та вилучено безбарвний кульок з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору та прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив 16 згортків з фольги, в яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, що є психотропними речовинами, які останній при собі зберігав без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2487х від 11.11.2010 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропні речовини амфетамін та метамфетамін. Загальна маса вилученого у ОСОБА_2., амфетаміну в речовинах становила 0,071 г., загальна маса метамфетаміну складала 1,205г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_2 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.

Разом з цим, в судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, а саме залежністю від психотропної речовини, добровільно пройшов курс активного лікування від вживання психотропних засобів.

Підсудний в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, та суду пояснив, що приблизно з весни 2010 року він систематично вживав психотропний засіб амфітамін, відчував залежність від вказаного психотропного засобу, однак з 15.11.2010 по 29.11.2010 добровільно пройшов курс лікування, самостійно не міг справитися з синдромом залежності від вживання психостимуляторів, а тому звернувся до лікувального закладу, просить клопотання задовольнити.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні 22.12.2010 заперечив проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки вважав, що підсудним порушений порядок проходження медичного огляду на встановлення діагнозу «наркоманія».

Після оголошення перерви, в судовому засіданні 05.01.2011 прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки медична документація, надана Комунальним закладом «Черкаський обласний наркологічний диспансер» містить відомості про наявність у підсудного захворювання «наркоманія».

Заслухавши підсудного, який просив суд задовольнити клопотання адвоката, думку прокурора стосовно звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу підсудного, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав і перевозив психотропні речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» наркоманiя - психiчний розлад, зумовлений залежнiстю вiд наркотичного засобу або психотропної речовини внаслiдок зловживання цим засобом або цiєю речовиною;

Особа, хвора на наркоманiю, - особа, яка страждає на психiчний розлад, що характеризується психiчною та (або) фiзичною залежнiстю вiд наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якiй за результатами медичного обстеження, проведеного вiдповiдно до цього Закону, встановлено дiагноз "наркоманiя";

Згідно довідки Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» підсудний ОСОБА_2 проходив курс лікування в Черкаському обласному наркологічному диспансері з 15.11.2010 по 29.11.2010 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів» (а.с.71).

З відповіді Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 874 від 20.12.2010 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в І. нарковідділенні КЗ «ЧОНД» з 15.11.2010 по 29.11.2010. Йому встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкодою зі здоров'я».(а.с.78).

Копією медичної карти № 1374 стаціонарного хворого стверджується, що ОСОБА_2 встановлено діагноз лікувального закладу: «Синдром залежності від амфітаміну» (а.с.79).

Лікарсько-консультативною комісією встановлений діагноз підсудного «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкодою для здоровя» . (а.с.81).

Згідно відповіді Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 896 від 27.12.2010 діагноз встановлений підсудному «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, зі шкодою для здоровя по Міжнародній класифікації хвороб (10-й перегляд) відповідає діагнозу Наркоманія І стадії під психостимуляторів згідно Міжнародній класифікації хвороб (9-й перегляд). Таким чином ОСОБА_2 дійсно хворий на наркоманію та потребував відповідного лікування. (а.с.90).

Зазначений лікувальний заклад Комунальний заклад «Черкаський обласний наркологічний диспансер», в якому проходив лікування підсудний ОСОБА_2 має належну дозвільну документацію на проведення діагностично-лікувального процесу наркоманії. (а.с.91-92).

Відповідно до Наказу МОЗ України № 297 від 08.10.1998 закладами охорони здоровя України здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоровя десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоровя з 01.01.1999 року.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 158/417 від 16.06.98 «Про затвердження Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами» медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу "наркоманія" чи "токсикоманія".

Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз "наркоманія" чи "токсикоманія" встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження.

Оскільки підсудному ОСОБА_2 діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкодою для здоровя» встановлений лікарсько - консультативною комісією, суд приходить до висновку, що підсудним не порушено порядок проходження медичного огляду на предмет встановлення діагнозу «наркоманія».

Таким чином, враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждав на наркоманію потребував відповідного лікування, добровільно звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов курс лікування. При зверненні до лікувального закладу ставив собі за мету вилікуватись від наркоманії а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Окрім цього, суд враховує, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем навчання характеризується позитивно.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази:

- пакет з амфітаміном та метамфітаміном, обсягом 0,066 г. та 1,144 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 930 грн. 24 коп. відповідно до висновку експерта № 2487х від 11.11.2011, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя