Ухвала суду № 133728448, 02.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа № 160/1736/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, код ЄДРПОУ 41697046), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Вербовської Катерини Василівни Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про відмову в проведенні реєстраційних дій №81464142 від 22.10.2025;

- зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості, розташованого по АДРЕСА_2 , на підставі заяви №68766685 від 08.09.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Вербовської Катерини Василівни Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про відмову в проведенні реєстраційних дій №81464142 від 22.10.2025 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання:

- надання уточненої позовної заяви у якій необхідно визначитись із належним суб`єктним складом учасників справи.

30.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій визначено відповідачем Виконавчий комітет Криворізької міської ради та позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Вербовської Катерини Василівни Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про відмову в проведенні реєстраційних дій №81464142 від 22.10.2025;

- зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості, розташованого по АДРЕСА_2 на підставі заяви №68766685 від 08.09.2025

Отже, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 усунуті, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/1736/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/1736/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський