Ухвала суду № 133726892, 02.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12634/25

Провадження № 2/591/266/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

29 січня 2026 року від представника АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі №591/12634/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ПрімоКолект. Центр грошових вимог" про визнання дій неправомірними скасування нарахованих відсотків за кредитною угодою, зобов`язання повернути грошові кошти на картковий рахунок.

Строк для подачі відзиву було встановлено 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження була отримана акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 25.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.29).

Разом з цим, зустрічний позов подано акціонерним товариством "Державний ощадний банк України"29 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, представником акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"при поданні зустрічного позову було порушено норми ст. 193 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ст. 194 ЦПК України.

При цьому, акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"наділений правом подати окремий позов до суду в разі, якщо вважає, що його права порушені.

Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Роз`яснити представнику акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО