Ухвала суду № 133726774, 02.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5899/25

Провадження №2/523/450/26

У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної державному бюджету внаслідок протиправних дій та/або бездіяльності державного службовця.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» перейменовано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315529).

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 03 лютого 2026 року на 10 год 30 хв.

02 лютого 2026 року (вх. № 4615), через систему "Електронний суд", надійшло клопотання представника позивача Стельмаха Івана Васильовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням строків

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що, клопотання представника позивача Стельмаха Івана Васильовича задоволенню не підлягає, оскільки подано з порушенням норм передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стельмаха Івана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.02.2026 року.

Суддя: