Ухвала суду № 133726744, 26.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14363/25

Провадження №2/523/786/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Резуненка Д. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-30» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30 корпус Б) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання на 23 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Представником позивача адвокатом Резуненко Д. С. 20 та 21 січня 2026 року подано письмові клопотання про витребування доказів в котрих він просить витребувати:

- від Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65008, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, e-mail: info_ml@od.od.notary.gov.ua) наступні докази: - копію матеріалів спадкової справи № 685/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі ведення спадкової справи - з вказівкою прізвища, імені та по батькові нотаріуса, який її розпочав;

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про те, чи перетинали громадяни України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , державний кордон України у період з 01.01.2015р. по теперішній час. Якщо так, то яка дата перетину ними державного кордону України та напрямок їх слідування (на в`їзд в Україну або виїзд з України).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані матеріали є необхідними доказами, оскільки вони містять відомості про осіб, які прийняли спадщину, їхні частки у спадковому майні, а також інші документи, що підтверджують порядок прийняття спадщини. Без витребування цих документів позивачка не може самостійно підтвердити коло спадкоємців, що робить витребування матеріалів спадкової справи обов`язковим та необхідним для правильного розгляду справи по суті.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 , грунтуються на тому, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоч і були зареєстровані за однією адресою із братом позивачки - ОСОБА_9 , проте фактично з ним не проживали на момент відкриття спадщини, а постійно проживали за кордоном - у Чехії.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотаннь представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Резуненка Д. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-30» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30 корпус Б) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65008, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, e-mail: info_ml@od.od.notary.gov.ua) наступні докази: - копію матеріалів спадкової справи № 685/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у разі ведення спадкової справи - з вказівкою прізвища, імені та по батькові нотаріуса, який її розпочав.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про те, чи перетинали громадяни України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, державний кордон України у період з 01.01.2015р. по теперішній час. Якщо так, то яка дата перетину ними державного кордону України та напрямок їх слідування (на в`їзд в Україну або виїзд з України).

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65008, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя