Ухвала суду № 133726576, 02.02.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1851/24

2-п/689/1/26

УХВАЛА

02.02.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 травня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №674/1851/24),

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2025 року по справі №674/1851/24, яким задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2013 року в розмірі 69 451 грн 40 коп, з яких: за тілом кредиту - 55 452,80 грн, за відсотками 13 998,60 грн.

Заявниця зазначила, що вказане заочне рішення суду має бути переглянуто та скасовано судом з огляду на те, що відповідачка не отримувала судових повісток, а тому була позбавлена можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання на з`явилася, подала до суду пояснення, де вказує про відсутні підстави для скасування заочного рішення та просить судове засідання провести без її участі.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2013 року в розмірі 69 451 грн 40 коп. (справа № 674/1851/24, провадження № 2/689/174/25).

Відповідачка ОСОБА_2 не була присутньою в судових засіданнях. Як вбачається з матеріалів справи, остання повідомлялась про слухання справи, проте судові повістки на засідання 12.03.2025, 03.04.2025, 24.04.2025 та 20.05.2025 не отримала, вони повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З цих же підстав, відповідачкою не отримано рішення суду.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачці про ухвалене заочне рішення від 20.05.2025 року стало відомо лише 24.10.2025 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідачкою 03.11.2025 року.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідачка зазначила, що під час розгляду справи не досліджено усі обставини справи, зокрема відповідачка вказує, що 24 січня 2013 року між нею та Банком не укладалося жодного кредитного договору, оскільки в цей день вона підписала тільки Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Крім того, в заяві відсутні відомості про бажаний тип картки, строк її дії та строк повернення кредиту, також відсутні умови про розмір відсотків та сплати інших платежів. Тому вказана заява не може розцінюватися як стандартна форма, що встановлена до укладеного кредитного договору. Також зазначила, що 25 січня 2024 року близько 11:30 невстановлена особа, умисно, зловживаючи довірою, під приводом надання допомоги українцям, які не покинули територіальні межі України у месенджері «Фейсбук», з використанням електронно-обчислювальної техніки надіслала фішингове посилання, за яким вона перейшла та ввела реквізити банківської карти, внаслідок чого невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 55452,80 грн, які були перераховані на невстановлений рахунок. 26 січня 2024 року вона звернулася із відповідною заявою до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі якої відкрито кримінальне провадження № 12024243000000273 від 26 січня 2024 року, внесені відомості до ЄРДР, а позивачем в той же день заблоковано її картку.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка надала суду докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Ярмолинецького районного суду від 20.05.2025 року, ухвалене у цивільній справі №674/1851/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 лютого 2026 року о 90 год 00 хв з участю сторін по справі в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).

Позивачу пропонується в строк до 23 лютого 2026 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 23 лютого 2026 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя Шевчик О.М.