Ухвала суду № 133726260, 16.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11007/25

Провадження №2/523/1869/26

У Х В А Л А

"16" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, звернувся представник позивача адвокат Наседкін Олег Ігорович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивач зазначив, 20.07.1991 року мати позивача, ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповіла належну їй частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських споруджень старшій доньці ОСОБА_3 . Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Богдановою Н. В. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На момент смерті матері позивачка ОСОБА_1 постійно з нею проживала вона все своє життя прожила у тому ж будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_1 фактично вступила в управління зазначеним житловим будинком, продовжила за ним доглядати, сплачувати відповідні комунальні послуги тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивачки, ОСОБА_4 , померла у с. Порт-Честер округу Вестчестер штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки, про що Міністерством охорони здоров`я штату Нью-Йорк було видано відповідне свідоцтво про смерть.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 29/50 часток у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку літ. «А», загальною площею 58,7 кв. м, житловою площею 32,4 кв. м; літ. «Б» - вбиральні, літ. «Г» - літньої кухні; № 1, 2, 3, 4 паркани; І цистерни, позначених на технічному паспорті від 06.03.2003.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 06 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів. Витребувано: - від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 25/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; -від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №242/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.45).

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 21.10.2025 року (вх. № 43351) надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.57-124).

Також, 28.10.2025 року (вх. № 44901) на виконання ухвали про витребування доказів надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.125-133).

Також, 31.10.2025 року (вх. №45576) на адресу суду надійшов лист-відповідь з наданням Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.135-138).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 16 січня 2026 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 16.01.2026 року (вх. № 2084) надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_7 щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, згідно якої представник зазначив, що просить закрити підготовче провадження та призначити слухання справи в судове засідання по суті (а.с.143).

Представник відповідача Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.142), до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача звернулась з заявою про слухання справи за її відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи судом не встановлено.

Не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзиву на позов не надав, думки щодо заявлених позовних вимог не висловив, учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, заявлені клопотання судом розглянуті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: