Ухвала суду № 133725146, 02.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1978/25

Провадження № 2/493/121/26

У Х В А Л А

02.02.2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (надалі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

14.01.2026 року від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ткаченко Ю.О. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 493/1978/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що станом на 12.01.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором №8667955 від 04.04.2025 року відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із заяви представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження вбачається, що відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому заяву представника позивача слід задовольнити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ