Ухвала суду № 133725085, 02.02.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/103/26

ЄУН 714/1761/25

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Костишин Н.Я.

з участю: секретаря судових засідань Візітіу І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца заяву представника відповідача Привалової Олени Юріївни про продовження строку для подання відзиву на позов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МетЛайф» про стягнення страхових виплат.

02 лютого 2026 р. представник відповідача Привалова О.Ю. подала клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, посилаючись на те, що відповідачу було надано строк на підготовку та подачу відзиву до 15 днів з дня отримання ухвали, але строк був пропущений відповідачем у зв`язку з важкою ситуацією з електроенергією та інтернетзв`язком у м.Києві. Зауважує також, що офіс відповідача знаходиться навпроти ТЕЦ, що позбавляє представника доступу до документів, які необхідні для належного ведення справи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк була зумовлена важкою ситуацією з електроенергією та інтернетзв`язком у м.Києві, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини є поважними причинами та необхідно продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 6 статті 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Привалової Олени Юріївни про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити представнику відповідача Приваловій Олені Юріївні строк, встановлений судом для подання відзиву на позов до 02 лютого 2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя