Рішення № 133723883, 27.01.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4779/25

Провадження № 2/452/471/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельні частки (пай) у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Бобак О.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 - позивачу по справі. Спадкове майно становить: земельна частка (пай) розміром 1,48 в ум.кад.га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 14 №1292, виданого на ім`я ОСОБА_2 та земельна частка (пай) розміром 1,84 в ум.кад.га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 14 №1293, виданого на ім`я її дружини, ОСОБА_3 , після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак не оформив спадкових прав. Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно - сертифікати втратили чинність, та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно визнати за позивачем право на земельні частки (пай) розміром 1,48 та 1,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікатів серії ЛВ14 №1292 та серії ЛВ 14 №1293 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

До суду позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, останньою подано заяву про підтримання позову та розгляд справи в їхній відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно із вимогами ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на:

-земельну частку (пай) розміром 1,48 в умовних кадастрових гектарах на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (у минулому землі колишньої Купновицької сільської ради) згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №1292 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №524, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (у минулому землі колишньої Купновицької сільської ради) згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №1293 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №525, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя