Ухвала суду № 133723426, 02.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21368/24

Провадження № 2/638/923/26

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

01.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення участі ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях у справі № 638/21368/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

В обґрунтування заяви зазначено, що у заяві про участь у судових засіданнях в режимі ВКЗ від 11.01.2026, у прохальній частині містились наступні вимоги (цитата): «З метою забезпечення реальної участі у судовому процесі, дотримання принципів змагальності та рівності сторін, недопущення порушення права на справедливий суд та уникнення істотних процесуальних порушень: забезпечити участь ОСОБА_1 у судових засіданнях у справі № 638/21368/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, сервіс ВКЗ ( ОСОБА_1 ) через зареєстрований ОСОБА_1 . Електронний кабінет в ЕСІТС у підсистемі «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), та повідомляти про дату і час судового засідання не менше чим за три дні до кожного судового засідання у справі; копії ухвал надіслати до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Тобто заява про участь у судових засіданнях в режимі ВКЗ передбачала участь в інших судових засіданнях у справі, а не тільки 15.01.2026.

При цьому жодної згадки про участь у судовому засіданні призначеному на 15.01.2026 о 12:05 год, у поданій ОСОБА_1 , не містилось. Заявник вважає, що подання заяви з відповідною прохальною частиною передбачало участь в інших судових засіданнях у справі, а не тільки 15.01.2026.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно приписів ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В порушення зазначених вимог, враховуючи те, що розгляд справи був призначений на 02.02.2026, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушення строків, передбачених статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зазначена вище заява була подана відповідачем через підсистему «Електронний суд» 01.02.2026 року, тобто із порушенням п`ятиденного строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку відповідачем не заявлялось.

Твердження відповідача про те, що подання заяви 11.01.2026 про забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях у справі № 638/21368/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передбачало участь в інших судових засіданнях у справі, а не тільки 15.01.2026, є помилковим та не ґрунтується на законі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов