Ухвала суду № 133722551, 28.01.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/588/26

Провадження № 1-кс/461/547/26

УХВАЛА

про арешт майна

28.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

28.01.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі і документи, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 450», з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: файл із несправжніми імітаційними засобами, які імітують грошові кошти в сумі 2000 доларів США по 100 доларів США із серіями та номерами МА48374227А; файл із копіями медичних документів, формату А4 на ім`я ОСОБА_6 на 28 арк.; мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , який належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142410000372 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввійшовши в злочинний змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів налагодили протиправний механізм переправлення осіб, зокрема - чоловіків призивного віку, через державний кордон України, в період дії на території України особливого правового режиму «Воєнний стан», шляхом прокладення маршруту поза встановленими пунктами пропуску у Закарпатській області.

26.01.2026 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізовуючи попередньо розроблений злочинний план, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з метою отримання грошових коштів від вказаної злочинної діяльності, перебуваючи на автомобільній стоянці ТРЦ «Victoria Gardens», що за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 226А, в ході зустрічі із ОСОБА_9 розповіли обставини його незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема повторили попередні алгоритми та порядки перетину кордону, після чого висунули вимогу ОСОБА_9 , про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 2000 доларів США, шляхом їх залишення в салоні вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів, а сума неправомірної вигоди вилучена під час проведення слідчих дій.

26.01.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , яким користується та володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: файл із несправжніми імітаційними засобами, які імітують грошові кошти у сумі 2000 доларів США по 100 доларів США із серіями та номерами МА48374227А; файл із копіями медичних документів, формату А4 на ім`я ОСОБА_6 на 28 арк.; мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 та ключ до нього.

Крім цього в ході проведення обшуку автомобіля був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , який належать ОСОБА_5 .

Попереднім візуальним оглядом під час обшуку та вилучення встановлено, що несправжні імітаційні засоби в сумі 2000 доларів США, мобільні телефони, документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості і інформацію, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можливо є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Зокрема, вилучені несправжні імітаційні засоби в сумі 2000 доларів США, відповідно до протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 26.01.2026 були вручені ОСОБА_9 для передачі правопорушникам, тобто вони є предметом кримінального правопорушення, мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_5 використовувалися останніми під час злочинної діяльності, спілкування з ОСОБА_9 , переписок з останнім, планування та узгодження обставин вчинення кримінального правопорушення, тощо і містять інформацію щодо дзвінків та переписок під час вчинення злочину, а вилучені документи можуть мати ознаки підроблення та підлягають огляду і перевірці.

Крім цього вилучені речі, предмети та документи в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, 26.01.2026 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 до судового засідання подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без їх участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000372 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 26.01.2026, старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 17 год. 31 хв. до 18 год. 01 хв. 26.01.2026, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провела обшук в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 450», реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN - код НОМЕР_13 , який належить на праві власності та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: файл із несправжніми імітаційними засобами, які імітують грошові кошти в сумі 2000 доларів США по 100 доларів США із серіями та номерами МА48374227А; файл із копіями медичних документів, формату А4 на ім`я ОСОБА_6 на 28 арк.; мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , який належать ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 26.01.2026 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та документи, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 450», реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN - код НОМЕР_13 , який належить на праві власності та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- файл із несправжніми імітаційними засобами, які імітують грошові кошти в сумі 2000 доларів США по 100 доларів США із серіями та номерами МА48374227А;

- файл із копіями медичних документів, формату А4 на ім`я ОСОБА_6 на 28 арк.;

- мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , який належать ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 30.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_12