Ухвала суду № 133722488, 02.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/525/26

Провадження №: 2/336/1630/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГ 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача - голови ОСББ «МАГ 92» Найдьон І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить висновку, що вказаний позов слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ОСББ «МАГ 92» має «електронний кабінет в наявності». Однак, судом встановлено, що це не відповідає дійсності, юридична особа ОСББ «МАГ 92», код ЄДРПОУ 40452250 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч.6 ст.14 ЦПК України.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивач, як юридична особа зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 185, 258-261, 353 ЦПК України суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГ 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (сім) днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л. Коваленко