Рішення № 133722400, 02.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/11415/25 2/335/754/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поданою через представника Алієву Нурай до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом поданим через представника Алієву Нурай до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 441211093 від 04.03.2021 на суму 19 234,83 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 04.03.2021 між відповідачем та ТОВ «Мнівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) був укладений кредитний договір № 441211093, за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався повернути його в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

В подальшому, відповідно до умов Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Мнівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти те передати грошові кошти розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим договором.

31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до витягу реєстру боржників №139 від 22.06.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Мнівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 441211093.

20.10.2022 між від ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі у розмірі 19 234,83 грн., з яких: 8 971,46 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 263,37 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 19 234,83 грн., з яких: 8 971,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 263,37 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідач вказану заборгованість не сплачує, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 24.11.2025 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначила про розгляд справи без її участі, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, письмового відзиву на позов не надавав про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що відповідно до ст. 280 ЦК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 04.03.2021 між відповідачем та ТОВ «Мнівео швидка фінансова допомога» був укладений кредитний договір № 441211093. Відповідно до умов цього кредитного договору, відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 10 750,00 грн. та зобов`язувався повернути його в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, строком на 126 днів.

Згідно п. 1.3 договору, строк дії Договору обчислюється з моменту його укладення Сторонами та до закінчення строку на який надано Кредит, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Згідно п. 1.4 договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в розмірі 237,25 (двісті тридцять сім цілих двадцять п`ять сотих) відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним (далі - «Дисконтна процентна ставка»).

Згідно п. 1.5 договору, на умовах викладених в п. 1.6. Договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 (чотириста сімдесят чотири цілих п`ять десятих) відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним (далі - «Базова процентна ставка»).

Згідно п. 1.6 договору, умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим Договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня що слідує Датою платежу. У разі якщо Позичальник погасить прострочену заборгованість за Договором, умови у вигляді нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосуються знову, доминаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до 1.6.1 за умови застосування до відносин між Сторонами умов нарахування процентів за Базовою «процентною ставкою: загальні витрати за Кредитом складають 10 906 грн. 28 коп.; орієнтовна загальна вартість Кредиту складає 21 656 грн 28 коп.; орієнтовна реальна річна процентна ставка складає - 474,50 відсотків річних.

В подальшому, відповідно до умов Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Мнівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти те передати грошові кошти розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим договором.

31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до витягу реєстру боржників №139 від 22.06.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Мнівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 441211093.

Згідно п.2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 Договору Факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги по формі встановленій у Додатку до цього договору.

Загальний строк користування кредитом за вказаним договором позики становив 126 днів, загальна сума процентів за весь строк кредитування становить 237,25 %, а всього по закінченню строку кредитування відповідач мала сплатити на користь первісного кредитора грошову суму в розмірі 16 203,56 грн..

20.10.2022 між від ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі у розмірі 19 234,83 грн., з яких: 8 971,46 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 263,37 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Будь-яких інших нарахувань за кредитним договором позивач не здійснювала і до стягнення не пред`явила.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань по вказаному договору позики матеріли справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розрахунком заборгованості за договором позики №441211093 від 04.03.2021 за період з 04.03.2021 по 05.07.2021 підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

При цьому суд враховує, що вказані розрахунки заборгованості відповідачем не оспорювалися і доказів погашення ним кредитної заборгованості суду не подано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за договором позики № 441211093 від 04.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 441211093 від 04.03.2021 у загальному розмірі 19 234,83 грн..

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який сплачений згідно платіжної інструкцій № 140893 від 24.10.2025.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подану через представника Алієву Нурай до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.06.2008, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 441211093 від 04.03.2021 на загальну суму в розмірі 19 234 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 83 копійок, з яких: 8 971,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 263,37 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.06.2008, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення складено 02.02.2026.

Суддя: О.О. Романько