Рішення № 133722361, 30.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2026

Справа № 334/5724/25

Провадження № 2-др/334/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.присяжнихМартиненко І.І. Ногас Т.Д.секретар судового засіданняЦілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи №334/5724/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено частково; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки.

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР Ярошенко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_3 та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В заяві представник просить також в порядку підготовки заяви до розгляду витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 або документ про недоцільність призначення її опікуном

Ухвалою суду від 30.01.2026 року заяву представника КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР Ярошенко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі окремого провадження №334/5724/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - прийнято до провадження; призначено судове засідання для розгляду заяви на «12» січня 2026 р. об 11:00; в задоволенні клопотання представника заявника про витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 або документ про недоцільність призначення її опікуном відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності.

Для вирішення зазначеного питання виклик сторін не визнається судом необхідним.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно винести додаткове рішення у зв`язку з наступним.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Згідно вимог заяви, заявник просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено частково; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки.

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР Ярошенко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_3 та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Судом встановлено та зазначено в мотивувальній частині, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 року по справі №323/2364/19 призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2019 року. При цьому, строку дії рішення встановлено не було, рішення не втратило чинності. Крім того, відповідне подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 орган опіки та піклування не надав. З огляду на що суд дійшов висновку, що наразі відсутні правові підстави для призначення опікуна.

Враховуючи те, що судом в резолютивній частині рішення не було ухвалено рішення стосовно частини вимог, а саме про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки сторонами надавались пояснення та докази стосовно вказаної частини позовних вимог, а судом в резолютивній частині рішення не зазначено результат вирішення вказаних вимог.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №334/5724/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, наступного змісту:

"В задоволенні вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.

Присяжні: Мартиненко І.І.

Ногас Т.Д..