Ухвала суду № 133721864, 02.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1597/25

Провадження по справі 2/305/566/25

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"02" лютого 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 представником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 19 червня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 19.06.2025, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.12.2025, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна. Залучено до участі в справі - ОСОБА_2 (сина позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 . Призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року.

02.02.2026, до суду надійшо клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_2 , адвоката Гафіяка В.Д., про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника відповідача. Клопотання обгрунтовує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №86 від 24.01.2026. Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво просить зупинити провадження до залучення у справу правонаступника.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про день час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть КНП "Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради" від 24.01.2026 за №86, відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Нормами ст.1270 та ч.1 ст.1298 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_3 та вирішити питання про залучення їх до участі у справі можливо лише після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.

Норми п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, є імперативними, і встановлюють обов`язок (а не право) суду зупинити провадження у справі у разі настання відповідних обставин.

Враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями померлої відповідачки ОСОБА_3 не сплинув, відомості про таких спадкоємців наразі відсутні, що виключає можливість їх залучення до участі у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення для участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, слід звернути увагу на роз`яснення Верховного суду України, наведені у п. 34 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких особам, які беруть участь у справі, слід роз`яснити їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки, суд зобов`язаний його відновити, після усунення обставин, що викликали його зупинення. Час, який минув з моменту зупинення провадження у справі і до його відновлення, не включається до строку розгляду справи.

Керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_2 , адвоката Гафіяка В.Д. про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника відповідача - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_3 .

Зобов`язати Рахівську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ:02883989, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області), невідкладно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 та надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк