Постанова № 133721790, 02.02.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/106/26 3/302/45/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 26.01.2026 року серії ВАД №694317, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Стець А.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 29.09.2023 року, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року біля 13 год в приміщенні будинку №65 у с.Синевирська Поляна ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння затіяла словесну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в адресу останньої принизливими та образливими словами, чим завдала шкоду її психічному здоров`ю.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, будучи належно повідомленою про судове засідання, що підтверджено довідкою з судової програми «Діловодство суду» у виді доставки СМС-повідомлення, про що є підтвердження в справі.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішенні ЄСПЛ, зокрема у справі «Пономарьов проти України», заява N 3236/03, п.41, від 03.04.2008 сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain) від 07.07.1989).

Враховуючи практику викладену в рішеннях ЄСПЛ та вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . Суддею взято до уваги також те, що ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено її підписом і відміткою про те, що справу за складеним протоколом розглядатиме Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Потерпіла особа ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, будучи належно повідомленою про час, дату та місце судового засідання, що вбачається з довідки про доставку СМС-повідомлення. ОСОБА_2 не подала суду заяви про примирення з дочкою.

Оцінивши вищенаведене, перевіривши матеріали справи, а саме:

- зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694317 від 26.01.2026 року, де ОСОБА_1 надала особисті пояснення, згідно яких більше не буде сваритися з матір`ю;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2026 року;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.01.2026 року, де вона зазначає, що 26.01.2026 року о 13 год до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла її дочка ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та затіяла словесну сварку з потерпілою, у ході якої ображала її образливими словами, що спричинило погіршення психологічного здоров`я потерпілої. Для того, щоб не втратити свідомість потерпіла покинула свій будинок. Крім того, потерпіла вказує, що разом з нею проживає її лежачий хворий брат, який не був очевидцем події;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2026 року, де вона зазначає, що 26.01.2026 року близько 13 год ОСОБА_1 приїхала в гості до своєї матері ОСОБА_2 у с.Синевирська Поляна, між ними виник словесний конфлікт, у ході якого вона не змогла стриматись та почала кричати на потерпілу, ображати її нецензурними словами та погрожувати через те, що потерпіла не хотіла, щоб ОСОБА_1 залишилась у неї на ніч. Крім того, ОСОБА_1 підтвердила, що під час вказаної події вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.01.2026 року, який зареєстрований в ЖЄО за №380,

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують відповідальність винної, наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винної, яка є непрацюючою, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася. Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими, враховуючи обставини правопорушення та особу винної.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 грн, у дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 02.02.2026 року.

Суддя: В. П. Кривка