Ухвала суду № 133721766, 02.02.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3323/25

2-п/301/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.01.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення від 14.01.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 має істотні заперечення проти позову, зокрема щодо спливу строку позовної давності, відсутності належних доказів укладення кредитного договору, недоведеності переходу права вимоги до позивача, необґрунтованості розрахунку заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику, виходячи з наступного.

Рішенням Іршавського районного суду від 14 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргузадоволено (а. с. 61-64).

З тексту вказаного рішення вбачається, що справу розглянуто у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

При цьому, рішення не містить посилань на те, що воно є заочним:

-немає посилань на норми ст. ст. 224-225 ЦПК України, які регламентують умови і порядок проведення заочного розгляду справи,

-резолютивна частина рішення не містить роз`яснення порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, підстав вважати рішення Іршавського районного суду від 14 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу заочним, не має.

Оскільки за заявою відповідача, суд, що ухвалив рішення, може переглянути тільки заочне рішення, а судові рішення, ухвалені в загальному порядку, можуть бути оскаржені і переглянуті тільки в апеляційному порядку, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №301/3323/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: Золотар М. М.