Рішення № 133721651, 28.01.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1984/25

Номер провадження № 2/194/431/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що ОСОБА_2 є його батьком. Позивач вказує, що 08.12.2025 р. йому виповнилося 18 років і стягнення аліментів на нього припинилося, однак він продовжує навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, форма навчання - денна, термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 р. Внаслідок продовження навчання він немає можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач вказує, що 26.08.2025 р. на рахунок КНУ ім. Т.Шевченка його матір`ю - ОСОБА_3 було здійснено оплату за проживання у гуртожитку у сумі 5293 грн. за 6 місяців навчального року 2025 - 2026 р.р.. Йому відомо, що відповідач отримує пенсійні та соціальні виплати (регрес) в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, що у сукупності дорівнює біля 30000 грн. на місяць. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на весь період навчання, але не більше ніж до 23 років, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.07.2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1172, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Довідкою № 017/56 від 19.11.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за державним замовленням факультету соціології Київського національного університету ім. Т.Шевченка. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а.с.6).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/010975810 від 06.08.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна,грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію, щомісячні страхові виплати та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

Так, згідно з довідкою № 230/010405-8 від 19.12.2025 про розмір отриманих страхових виплат убачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує страхові виплати, які складають за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 - 144627,83 грн. (а.с. 13).

У відповідності до довідки № 229/010405-8 від 19.12.2025 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії убачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію, яка складає за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року 207441,12 грн. (а.с. 14).

У відповіді на запит суду, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області повідомило суд, що станом на 19.12.2025 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація про трудові відносини та суми нарахованої заробітної плати (доходу) відповідача ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4517650466.1 на рахунок Київського національного університету ім. Т.Шевченка ОСОБА_3 (матір`ю позивача) було сплачено 5293,00 грн., призначення платежу: ОСОБА_1 (а.с.7).

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги те, що позивач навчається на денній формі навчання за державним замовленням; наявну інформацію про доходи відповідача, які свідчать про те, що останній може надавати матеріальну допомогу, але не працює на даний час, стан його здоров`я та необхідність лікування, ураховуючи його регресні виплати в наслідок професійного захворювання; наявну інформацію про те, що матір позивача також приймає участь по утриманню сина, який продовжує навчання, а тому суд дійшов висновку про те що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 09.12.202.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2025 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UА908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення складено 02.02.2026.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.І. Соколова