Ухвала суду № 133721068, 02.02.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7265/25

Провадження № 2/484/514/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 1 733 грн. 96 к., -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ в Миколаївській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 1 733 грн. 96 к.

Ухвалою суду від 02.01.2026 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання; сторонам роз`яснено порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.

07.01.2026 року відповідачка надала суду заяву, в якій зазначила про те, що добровільно сплатила суму заборгованості 1 734 грн. на рахунок позивача. До заяви додала копію квитанції.

27.01.2026 року представник позивача Рудницька А.О. до суду подала заяву, в якій зазначила про те, що на рахунок ГУ ПФУ в Миколаївській області надійшли кошти від Відповідача в сумі 1733,96 грн. та судовий збір, а отже предмет спору відсутній. Тож просила прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Учасники справи та їх представники про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Згідно до ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 1 733 грн. 96 к.

Провадження у справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 1 733 грн. 96 к., - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2026 року.

СУДДЯ: