Ухвала суду № 133719338, 02.02.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/249/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 27 492 974,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про стягнення 27 492 974,21 грн, а саме: 3 899 327,94 грн 3% річних та 23 593 646,27 грн інфляційних втрат.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/249/18 передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 29.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2018.

24.04.2018 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 провадження у справі №927/249/18 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №927/732/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про стягнення 243652655,18 грн та набрання судовим рішенням у справі №927/732/16 законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/249/18 у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/249/18 передано на розгляд судді Моцьора В.В.

29.01.2026 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі № 927/249/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

При цьому суд зазначає, що відповідно до абз.1 п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/249/18 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 927/249/18.

3. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор