Ухвала суду № 133719317, 02.02.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

02 лютого 2026 року № 926/206/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, 3, код ЄДРПОУ 45522165)

до фізичної особи-підприємця Нагорської-Кушнерюк Кристини Георгіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 964,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Нагорської-Кушнерюк Кристини Георгіївни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 632,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» та ФОП Нагорською-Кушнерюк К.Г. укладено договір поставки, на виконання умов якого на підставі замовлень відповідача позивач поставив товар на загальну суму 3 964,00 грн, проте відповідач не сплатив його вартість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву ТОВ «Українська Злагода» залишено без руху через недотримання вимог статей 162, 164 ГПК України та встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення; надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника та подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалу про залишення позову без руху від 20.01.2026 надіслано позивачу в його електронний кабінет.

Як слідує із довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу ТОВ «Українська Злагода» отримало 20.01.2026.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали суду у строк до 30.01.2026 включно.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою».

За змістом частини 7 статті 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, її та додані до неї документи слід повернути ТОВ «Українська Злагода».

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська злагода».

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Марущак