Ухвала суду № 133718644, 02.02.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 915/1767/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича б/н від 30.01.2026 (вх. № 1450/26 від 02.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, код ЄДРПОУ 31529081

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: стягнення 130 755,88 грн.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1767/25 за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича завданих збитків (внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт) у розмірі 130 755,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2026 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі № 915/1767/25 відбудеться 04.02.2026 о 14:00.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2026 доставлено до електронного кабінету фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича 16.01.2026 о 19:30 та представника відповідача Мехтієвій Сабіні Наджафівні 16.01.2026 о 19:33 та вважається врученою 19.01.2026 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду наявними в матеріалах справи.

02.02.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича - Фуртатовим Костянтином Миколайовичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 30.01.2026 (вх. № 1450/26).

Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 02.02.2026 представником фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича - Фуртатовим Костянтином Миколайовичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 30.01.2026 (вх. № 1450/26) з порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича - Фуртатова Костянтина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 30.01.2026 (вх. № 1450/26 від 02.02.2026).

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника фізичної особи-підприємця Пристайка Михайла Петровича Фуртатова Костянтина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 30.01.2026 (вх. № 1450/26 від 02.02.2026) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук