Ухвала суду № 133718584, 28.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 914/3179/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів,

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

За участі представників:

від прокуратури: Машталяр Ю.А. прокурор,

від позивача: Пилип`як Х.І. представник,

від відповідача: Попов Д.І. - адвокат.

Встановив: Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про витребування з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів, земельної ділянки з кадастровим номером 4610137500:11:015:0018, площею 0,2091 га.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі й у протокольній ухвалі суду.

26.01.2026р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 914/3179/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4258/25 та оприлюднення повного тексту вказаної постанови.

Заява мотивована нормами п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2025р. у справі № 910/4258/25, Верховний Суд дійшов висновку про наявність виключної правової проблеми та необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду визначено, що виключна правова проблема полягає,зокрема у необхідності відповіді на питання, чи підлягає застосуванню частина шоста статті 164 ГПК України у чинній редакції у разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна на підставі ст. 387 ЦК України (у недобросовісного набувача).

На думку відповідача, висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4258/25 безпосередньо впливатимуть на розгляд справи № 914/3179/25.

Львівською обласною прокуратурою подано суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Прокуратура просить суд відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду ще не прийнято до розгляду справу № 910/4258/25.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, а прокурор проти його задоволення заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2025р. вирішено передати справу № 910/4258/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Проте Великою Палатою Верховного Суду питання прийняття справи № 910/4258/25 до розгляду ще не вирішене.

Відтак, правові підстави для зупинення провадження у справі № 914/3179/25, що встановлені п. 7ч.1 ст. 228 ГПК України станом на 28.01.2026 р. відсутні.

Вказаний висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду, які викладено у його постанові від 22.10.2024р. у справі № 911/1683/23 та від 28.05.2025р. у справі № 619/766/18.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 26.01.2026р. про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повна ухвала складена 02.02.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.