Ухвала суду № 133718467, 02.02.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 лютого 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/148/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (далі - Суд), розглянувши справу

за позовом Акціонерне товариство "Укрнафта"

до Приватного підприємства "Омега техносервіс"

про стягнення 17745,69 грн,

у с т а н о в и в:

20.01.2026 АТ "Укрнафта" звернулося з позовом до ПП "Омега техносервіс" про стягнення 17745,69 грн за договором про закупівлю № 13/3586-МТР/25 від 15.07.2025, з яких 8101,29 грн пені та 9644,40 грн штрафу.

У якості обґрунтування власної позиції АТ "Укрнафта" вказало, що у нього з ПП "Омега техносервіс" наявні договірні відносини за договором про закупівлю № 13/3586-МТР/25 від 15.07.2025, у межах якого ПП "Омега техносервіс" зобов`язалось поставити та передати у власність АТ "Укрнафта" у погоджені строки товар, а воно - прийняти та оплатити такий товар. Поряд з цим, ПП "Омега техносервіс" порушило умови договору щодо строків поставки товару, відтак з урахуванням вимог пункту 8.2. договору має сплатити неустойку.

Ухвалою від 23.01.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Позивач 30.01.2026 подав заяву в якій зазначив, що Відповідач здійснив з ним повний розрахунок по вказаній у позовній заяві сумі заборгованість та повідомив, що у Відповідача відсутня перед ним заборгованість. На підтвердження здійснення оплати АТ "Укрнафта" надало копію платіжної інструкції № 905 від 29.01.2026 на 17745,69 грн з призначенням платежу "штраф та пеня за прострочення поставки товару за договором про закупівлю № 13/3586-МТР/25 від 15.07.2025, справа № 91/148/26".

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8.- 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення неустойки у сумі 17745,69 грн за договором про закупівлю № 13/3586-МТР/25 від 15.07.2025, а АТ "Укрнафта" заявляє про повну сплату боргу за ним, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, судовими витратами у справі є витрати АТ "Укрнафта" на сплату судового збору у сумі 2662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 225ВУГ26 від 07.01.2026.

Наслідки закриття провадження у справі в питанні судових витрат регулюються положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, за цими положеннями у випадку закриття провадження у справі при відсутності предмету спору судовий збір повертається повністю.

Таким чином, з огляду на вказане, та враховуючи відповідне клопотання, сплачений АТ "Укрнафта" судовий збір підлягає поверненню йому у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 та 244 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укрнафта" 2662,40 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 3 225ВУГ26 від 07.01.2026.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити АТ "Укрнафта" та ПП "Омега техносервіс" в електронній формі до Електронних кабінетів.