Ухвала суду № 133718380, 27.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2889/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому зсіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор Компані"про стягнення 2048143,74 грн.за участю представників

позивача:не з`явивсявідповідача:Киченок А.С. адвокат, ордер від 23.08.2022 серія АІ № 1446852встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор Компані" (далі відповідач) про стягнення 2048143,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 підготовче засідання відкладено на 12.01.2026 об 10:40.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор Компані" через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 23.01.2026 (вх. № суду 1222/26 від 23.01.2026) з пропуском встановленого строку на його подання, в якому відповідач частково заперечує проти позову. В поданому відзиві відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у зв`язку з тривалою відсутністю електропостачання у приміщенні суду та технічними збоями у роботі мережевого обладнання, було унеможливлено належне функціонування автоматизованої системи документообігу суду (АСДС).

Внаслідок зазначених обставин, канцелярія суду не мала технічної змоги здійснити реєстрацію, опрацювання та виготовлення паперових копій документів, що надійшли через систему "Електронний суд". Через відсутність доступу до бази даних АСДС та мережі Інтернет, суд позбавлений можливості перевірити стан виконання позивачем вимог ухвали та встановити наявність/відсутність актуальних заяв чи клопотань на момент проведення судового засідання.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, принципу змагальності сторін та об`єктивного розгляду матеріалів справи, а також з огляду на обставини неможливості перевірки надходження до суду документів в електронному вигляді, суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань підготовчого провадження у даному судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.03.2026 о 11:00.

2. Подати позивачу відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо причин пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів, що підтверджують поважність таких причин (у разі їх наявності), для вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку для подачі відзиву та можливості прийняття відзиву до розгляду та долучення його до матеріалів справи та докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів позивачу.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення чи заперечення щодо поважності наведених відповідачем причин пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

5. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк