Ухвала суду № 133716659, 02.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/182/26 Провадження № 2/724/316/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя, ознайомившись із даною позовною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги, а саме до позовної заяви не додано копію позовної заяви із додатками для надсилання відповідачу та не надано доказів щодо надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України та відсутня копія позовної заяви із додатками для надсилання відповідачу та не надано доказів щодо надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а тому суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем або його представником ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ