Ухвала суду № 133716507, 02.02.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/216/14

Провадження № 4-с/715/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 ; боржник: ОСОБА_2 ; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Романюк Валерій Ілліч заявив клопотання з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи та надання належної правової оцінки діям та рішенням приватних виконавців, які оскаржуються у якому просить суд:

- Витребувати у приватного виконавця Доготаря Миколи Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) копію матеріалів виконавчого провадження №69617169.

- Витребувати у приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, РНОКПП НОМЕР_2 (м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 2 офіс 22) копію матеріалів виконавчого провадження №76221055 та №78403565, які об`єднані у зведене виконавче провадження №78439718.

- Розглянути дане клопотання на підставі наявних матеріалів, без його участі та без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Романюка Валерія Ілліча про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного виконавця Доготаря Миколи Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 (58029, м. Чернівці, вул. Шевченка, 37) копію матеріалів виконавчого провадження №69617169.

Витребувати у приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, РНОКПП НОМЕР_2 (м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 2 офіс 22) копію матеріалів виконавчого провадження №76221055 та №78403565, які об`єднані у зведене виконавче провадження №78439718.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення по даній справі.

Суддя: