Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2026 р. Справа № 390/124/26 Провадження № 2/390/97/26
Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Підгірська Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68) про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) і скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського В.І. про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) і скасування державної реєстрації.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві, поданій в електронній формі, заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме позивачка просить:
1.розірвати договір встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису);
2.скасувати запис про державну реєстрацію договору встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн).
Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так як через електронний суд заявлено дві вимоги немайнового характеру, належний до сплати розмір судового збору у цій справі становить 2 129,92 грн.
До матеріалів справи приєднано ксерокопію квитанції від 22.01.2026 про сплату судового збору в сумі 1 331,50 грн, Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 798,42 грн за та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частин першої і другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175,177,185,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68) про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)і скасування державної реєстрації залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду доказ проживання разом з нею малолітньої дитини.
Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Підгірська
Судове рішення № 133715535, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/124/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: