Постанова № 133715338, 30.01.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/532/26

Провадження № 3/345/108/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, 28.01.2026 о 16.05 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині АТБ, що знаходиться за адресою м. Калуш проспект Л.Українки, 12А, таємно викрав з полиці магазину 2 роліні з грушею та крем сиром на суму 61,00 грн; сік Сандора томатний на суму 92,40 грн; крабові палички заморожені на суму 208,30 грн.; вареники заморожені на суму 73,90 грн.; упаковку шашлика охолодженого на суму 251,11 грн.; 1 пляшку горілки Зубровка 1 л. на суму 220,60 грн. Загальна сума викраденого 906,81 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Зважаючи на обмежені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254845 від 29.01.2026 (а.с.1);

- відношенням про вартість товару магазину АТБ (а.с.2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2026, у відповідності до яких вбачається, що він вину у вчиненому визнав (а.с.3);

- письмовими поясненнями старшого охоронця ОСОБА_2 від 29.01.2026 (а.с.4);

- відео фіксацією на DVD-R диску (а.с.7).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартістю 906,81 грн., що на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 його відношення до скоєного, майновий стан останнього.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 51, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

(Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: