Ухвала суду № 133715330, 29.01.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9569/25

Провадження № 6/344/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/9569/25 від 20.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мотальова- Кравець В.Ю. діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про розстрочення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду івано-Франківської області від20.10.2025 по справі №344/9569/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9749768 від 01.05.2024, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 38 450 грн., а також судові витрати в сумі 5 422,40 грн. на один рік.

18.12.2025 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення рішення суду.

Разом з тим, 18.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду, так як відповідач сплатила заборгованість за кредитним договором № 00-9749768 від 01.05.2024.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки положення ЦПК України не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що заява відповідачем ( представником) не підтримується, вказане не порушує прав сторін, відтак суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про залишення її заяви про розстрочення рішення суду - без розгляду.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/9569/25 від 20.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіндратишин Л.Р.