Постанова № 133715190, 29.01.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/53/26 3/195/50/26

ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2026 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко.М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2026 о 13:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , вживала тютюнові вироби. Вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868528 від 09.01.2026 року гр. ОСОБА_1 , було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи під особистий підпис.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 09.01.2026 року ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868528 від 09.01.2026 року;

-довідкою про повторність притягнення до адміністривної відповідальності від 04.01.2026 року Інспектора СЮР ВП №3 Нікопольського ГУНП ст. лейтенанта Магди Є.;

-рапортом від 09.01.2026 року нспектора СЮР ВП №3 Нікопольського ГУНП ст. лейтенанта Магди Є;

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язківщодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , вживала тютюнові вироби, що несе за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи такі обставини, на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.2 ст. 184 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Омеко