Ухвала суду № 133714771, 02.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12681/25

Провадження № 2/202/2144/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява зазначених позивачів, в якій вони просять визнати за кожним із них право власності на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху. Однак, перевіривши матеріали позову на відповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наявністю суттєвих недоліків.

Основним недоліком є відсутність у позовній заяві зазначення ціни позову, що є обов`язковим для спорів майнового характеру згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України. Позивачі обґрунтовують відсутність оцінки майна веденням бойових дій та воєнним станом, проте суд зауважує, що за правилами пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається саме вартістю майна. У даному випадку предметом спору є не квартира в цілому як неподільний об`єкт, а право власності кожного з чотирьох позивачів на конкретну 1/4 частку вказаної нерухомості. Таким чином, ціна позову для кожного учасника процесу безпосередньо залежить від ринкової вартості його частки. Для дотримання вимог закону позивачі зобов`язані надати суду належні докази вартості об`єкта нерухомості, де буде чітко відображено або вартість 1/4 частки майна окремо, або загальну ринкову вартість квартири з обов`язковим розрахунковим уточненням вартості частки кожного позивача. Суд наголошує, що оцінка майна, яке знаходиться у зоні бойових дій або на тимчасово окупованій території, може бути проведена суб`єктами оціночної діяльності дистанційно із застосуванням порівняльних підходів, а тому саме лише посилання на обставини непереборної сили без надання підтверджень неможливості отримання такого висновку не звільняє від обов`язку визначити ціну позову.

Також суд зауважує, що знаходження нерухомості на тимчасово окупованій території (м. Авдіївка) не є перешкодою для визначення її оціночної вартості, оскільки 09.03.2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Позивачі не позбавлені можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Невизначеність ціни позову та вартості кожної 1/4 частки майна призвела до порушення порядку сплати судового збору, встановленого статтею 6 Закону України «Про судовий збір». З матеріалів вбачається, що судовий збір сплачено лише одним із позивачів, що суперечить частині 7 статті 6 вказаного Закону, де зазначено, що при поданні позову кількома позивачами до одного відповідача судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до розміру пред`явлених вимог окремим платіжним документом. Оскільки позивачі претендують на окремі частки, кожен з них ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ) має надати власну квитанцію про сплату збору у розмірі 1% від вартості своєї 1/4 частки. Сплата збору однією особою за всіх учасників не відповідає статусу співпозивачів у майновому спорі, де кожен захищає свій індивідуальний майновий інтерес.

На підставі частини 1 статті 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо ціни позову, документального підтвердження вартості часток майна та належної сплати судового збору кожним учасником, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для надання позивачам можливості виправити зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

-уточненої позовної заяви, в якій зазначено ціну позову відповідно до ринкової вартості часток майна;

-належних доказів вартості майна, а саме звіту (висновку) про оцінку, в якому визначено вартість квартири з обов`язковим уточненням (розрахунком) вартості 1/4 частки, на яку заявляється право власності;

-окремих платіжних документів (квитацій) про сплату судового збору від кожного з чотирьох позивачів пропорційно їхнім вимогам (виходячи з вартості 1/4 частки майна), але не менше встановленого законом мінімуму для кожної квитанції.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк