Ухвала суду № 133714686, 02.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15130/25

2/212/1976/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації (середнього заробітку) за час затримки повного розрахунку зі звільненим працівником, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації (середнього заробітку) за час затримки повного розрахунку зі звільненим працівником, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

До матеріалів позовної заяви додано клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, в якій остання просила суд посвідчити її довіреність, якою вона уповноважує ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на представництво в суді її інтересів як позивача у вказаній цивільні справі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.1 ч.1ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.2ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та протоколом судового засідання процесуальні дії не фіксуються, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 62, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_1 про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації (середнього заробітку) за час затримки повного розрахунку зі звільненим працівником, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис