Ухвала суду № 133714678, 30.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14664/25

1-кп/212/781/26

У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025040000001616 від 08.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025040000001616 від 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

30 січня 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що 24.09.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12024041230002220 від 22.10.2024.

02.10.2025 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Цією постановою об`єднано декілька кримінальних проваджень, у тому числі кримінальне провадження № 12024041230002220 від 22.10.2024 та кримінальне провадження № 12019040760000488 від 22.03.2019. Об`єднаному провадженню присвоєно № 12019040760000488.

14.11.2025 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019 до трьох місяців.

08.12.2025 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, якою з кримінального провадження № 12019040760000488 виділено матеріали досудового розслідування в інше кримінальне провадження, якому присвоєно № 12025040000001616.

15.12.2025 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12025040000001616.

Відповідно до змісту постанови про визначення (зміну) групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні від 01.10.2025 у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019 заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 не входить до вказаної групи прокурорів.

Сторона захисту вважає, що у заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на момент винесення постанови про продовження строків досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців не було процесуальних повноважень, передбачених ч. 2 ст. 36 КПК України.

З огляду на положення п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12019040760000488 закінчився 25.11.2025.

З урахуванням того, що 08.12.2025 з кримінального провадження № 12019040760000488 виділено матеріали досудового розслідування в інше кримінальне провадження № 12025040000001616, в останньому відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України також закінчилися строки досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що поняття прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, і прокурора, уповноваженого розглядати питання продовження строку досудового розслідування в чинному КПК України не є тотожними і чітко розмежованими. Зазначила, що строки досудового розслідування продовжено уповноваженою особу в порядку встановленому статтями 294-295 КПК України.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмове клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановив наступне.

З матеріалів доданих до клопотання сторони захисту судом встановлено, що 02.10.2025 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Цією постановою об`єднано декілька кримінальних проваджень, у тому числі кримінальне провадження № 12024041230002220 від 22.10.2024 та кримінальне провадження № 12019040760000488 від 22.03.2019. Об`єднаному провадженню присвоєно № 12019040760000488.

14.11.2025 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019 до трьох місяців.

08.12.2025 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, якою з кримінального провадження № 12019040760000488 виділено матеріали досудового розслідування в інше кримінальне провадження, якому присвоєно № 12025040000001616.

15.12.2025 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12025040000001616.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Строки досудового розслідування, їх відрахування, чітко визначені статтею 219 КПК України є вичерпними й виключають можливість їх розширеного тлумачення.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь- якому разі до спливу строку досудового розслідування.

В свою чергу для реалізації повноважень ч. 3 ст. 294 КПК України керівник окружної прокуратури, керівник обласної прокуратури або його перший заступник чи заступник не повинні обов`язково здійснювати процесуальне керівництво у відповідному кримінальному провадженні, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство такої вимоги не встановлює.

Отже судом встановлено, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019 до трьох місяців здійснено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 у порядку передбаченому ч. 3 ст. 294 КПК України.

За встановлених судом обставин суд вважає подане стороною захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 219, 284, 294, 295, 315, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 лютого 2026 року о 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1