Ухвала суду № 133714322, 02.02.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 209/7564/25

Провадження № 2-а/932/283/25

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:

головуючого суддi Петуніна І. В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, справа розглядається без (повідомлення) виклику учасників по справі.

Представником відповідача надано клопотання від 09.12.2025 про заміну відповідача на ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки поліцейський, який склав оскаржувану постанову, не працює в УПП в Дніпропетровській області ДПП, а тому УПП в Дніпропетровській області ДПП не є належним відповідачем по справі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносять на рахунок держави.

Заміна позивача може відбутися тільки за згодою позивача. Позивач до теперішнього час жодним чином не висловив свою позицію з приводу цього клопотання, а тому згоди на заміну відповідача від позивача судом не отримано.

Враховуючи, що постанова складена поліцейським ГУНП в Дніпропетровській області, а не поліцейським УПП в Дніпропетровській області ДПП, суд вважає за необхідне залучити у якості 2-го відповідача ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ст.ст. 48, 248, 268, 286 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 40108866, місцезнаходження за адресою: вул. Троїцька, 20А, Шевченківський р-н, м. Дніпро, 49101.

Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 162 КАС України, має право подати відзив на протязі 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін