Ухвала суду № 133713936, 30.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
30.01.2026
Номер справи
591/9285/25
Номер документу
133713936
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №591/9285/25

Провадження № 2-п/591/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2025 року у судовій справі 591/9333/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє керуючий бюро, адвокат Цалованська-Луференко Яна Леонідівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

та установив:

У серпні 2025 року ТОВ «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» через представника подало до суду позов до ОСОБА_3 , у якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь 110 450.00 грн, з яких 35 450.00 грн відшкодування завданих збитків (шкоди) та 75 000.00 грн штраф згідно умов пунктів 21.2.2., 21.2.2.5 Договору каршерінгу, судовий збір у розмірі 3 028.00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000.00 грн.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 приєднався до договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг). ОСОБА_3 29 серпня 2024 року о 21 годині 24 хвилині було здійснено бронювання автомобіля Ravon R2 номерний знак НОМЕР_1 , здійснено його огляд та з 22 години 05 хвилин взято в користування. Під час використання вказаного автомобіля відповідач пошкодив його та покинув у пошкодженому стані просто на узбіччі. Оскільки автомобіль Ravon R2 номерний знак НОМЕР_1 мав відповідне маркування Getmancar, проїжджаючий повз місце в якому відповідачем було його покинуто екіпаж патрульної поліції, зв`язався з службою підтримки Getmancar. На місце ДТП приїхав уповноважений представник Getmancar та поліцією було складено схему місця ДТП.

Внаслідок цієї події автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками на суму 35 450 грн. У зв`язку із порушенням Відповідачем правил сервісу, а саме полишення автомобіля із пошкодженнями, на останнього було накладено штраф у розмірі 75 000 грн, що передбачене договором каршерінгу.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» 110 450.00 грн, у тому числі:

- 35 450.00 грн відшкодування завданих збитків (шкоди);

- 75 000.00 грн штраф згідно умов пунктів 21.2.2., 21.2.2.5 Договору каршерінгу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028.00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000.00 грн, а усього 9 028.00 грн.

14 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2025 року.

15 січня 2026 року ухвалою суду залишено заяву без руху.

28.01.2026 надійшла заява про усуненя недоліків з клопотанням поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та переглянути його.

Мотивуючи підставність для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення заявник наголошує, що судове рішення не отримував, про ухвалення заочного рішення дізнався випадково 06.01.2026. Починаючи з 06.05.2024 дотепер перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , тому не проживає за місцем реєстрації і не отримує кореспонденцію. По суті позовних вимог не висловив позицію.

Суд зауважує, що дійсно, згідно до Довідки Укрпошти рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто на адресу суду 03.01.2026 з відмітною за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично не отримав копію судового рішення.

Відтак, приходжу до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана в межах строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до статті 285 ЦПК України.

Відповідно до пункту 13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір заявник звільнений від сплати судового збору, що підтверджено посвідченням учасника бойових дій.

Керуючись стст. 284-286 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2025 року та призначити до розгляду з повідомленням сторін на 17 лютого 2026 року об 11 год. 15 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309).

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Копію ухвали суду, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в Зарічному районному суді м. Суми наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 133713936 ?

Документ № 133713936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133713936 ?

Дата ухвалення - 30.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133713936 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133713936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133713936, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 133713936, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133713936 відноситься до справи № 591/9285/25

Це рішення відноситься до справи № 591/9285/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133713935
Наступний документ : 133713937