Ухвала суду № 133713400, 02.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3727/25

2/683/316/2026

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» про продовження строку на подання відзиву,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

13 січня 2026 року представник відповідача подав заяву про продовження строку на подання відзиву, оскільки ухвалу про відкриття провадження отримано ним 29 грудня 2025 року. Для складення відзиву відповідачеві необхідно отримати відповідь на його запити, в зв`язку з чим дотримання строку на подання відзиву, який визначений в ухвалі, потребує більше часу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року продовжено АТ КБ «Приват Банк» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів до 26 січня 2026 року включно.

26 січня 2026 року представник відповідача Вонсович О.А. подала заяву про продовження строку на подання відзиву, оскільки станом на 26 січня 2026 року представником відповідача не отримано всіх доказів по справі, що пов`язано з тривалим відключенням електроенергії та необхідністю отримання доказів від різних структурних підрозділів банку.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити АТ КБ «Приват Банк» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів до 04 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя