Ухвала суду № 133713277, 30.01.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/17/2026

У Х В А Л А

"30" січня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бережанської міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини-інваліда віком до 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бережанської міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини-інваліда віком до 18 років. У вказаній заяві заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю віком до 18 років і потребує постійного догляду, лікування, матеріального забезпечення та належних умов розвитку.

19 грудня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бережанської міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини-інваліда віком до 18 років, залишено без руху, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Такий висновок зроблено у зв`язку з тим, що згідно з ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Такі вимоги Закону в заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи Служба у справах дітей Бережанської міської ради.

Окрім цього, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і, що законом не передбачено іншого способу встановлення такого факту не в судовому порядку.

Зважаючи на вказане заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України оскільки в заяві не вказано: з якою метою заявник просить встановити вказаний факт (яке значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав має юридичний факт за встановленням якого звернувся заявник).

Окрім цього, заявником під час звернення до суду із заявою не сплачено судовий збір за розгляд вказаної справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Заявником під час звернення до суду із заявою не сплачено судовий збір за розгляд вказаної справи, при цьому заявник посилається на те, що відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ст. 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій заяві.

Виходячи з наведеного, заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження до загального суду ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2025 році становить 605,60 грн.).

Таким чином, заявнику за вказаною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України в ухвалі від 19 грудня 2025 року вказано спосіб усунення недоліків, відповідно до якого заявнику слід подати до суду оновлену заяву, в кількості, яка відповідає кількості учасників справи, де: вказати відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи Служба у справах дітей Бережанської міської ради; вказати з якою метою заявник просить встановити факт (яке значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав має юридичний факт за встановленням якого звернувся заявник).

Окрім цього заявнику, якщо він вважає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, в оновленій заяві слід вказати:

-підстави звільнення заявника від сплати судового збору;

-додати до заяви документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

В іншому випадку заявнику слід додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн., який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або обґрунтоване клопотання (заяву) заявника про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Заявнику надано строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали від 19 грудня 2025 року представником заявника отримано 01.01.2026 року 18:56:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі від 19 грудня 2025 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 12 січня 2026 року.

Не зважаючи на вказане, заявником вимоги ухвали від 19 грудня 2025 року у встановлений строк не виконано, такий висновок ґрунтується на тому, що 07 січня 2026 року представником заявника за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано оновлену заяву, де вказано відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Бережанської міської ради, а не заінтересованої особи Служби у справах дітей Бережанської міської ради, окрім цього до заяви заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн., а вказано, що заявник відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Таке посилання було розглянуто в ухвалі від 19 грудня 2025 року і було визнано безпідставним, оскільки згідно з п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ст. 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій заяві.

Окрім цього, подавши заяву про усунення недоліків через електронний суд представник заявника всупереч ч.7 ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи заінтересованим особам.

Таким чином заявником не усунуто недоліки заяви наведені в ухвалі від 19 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бережанської міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини-інваліда віком до 18 років, - слід вважати неподаною та повернути її заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3 ст. 185, ст.ст. 318, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бережанської міської ради, - про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини-інваліда віком до 18 років, - вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: