Ухвала суду № 133712302, 28.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11074/23

Провадження №2/523/3020/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Г.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28.01.2026р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гніздовська Г.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від Пересипського Відділу ДРАЦС у м.Одесі ПМУМЮ:

- Належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Належним чином засвідчено копію реєстраційної справи, відповідно до якої були внесені зміни від 06.02.2023 року до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Повідомити з яких підстав та які саме зміни були внесені від 06.02.2023 року до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гніздовської Г.М. не з`явилася надала до суду письмову заяву яка міститься в матеріалах справи про задоволення клопотання про витребування доказів, а також про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином про причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гніздовській Г.М. строк на звернення з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Г.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Пересипського Відділу ДРАЦС у м.Одесі ПМУМЮ

- Належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Належним чином засвідчено копію реєстраційної справи, відповідно до якої були внесені зміни від 06.02.2023 року до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Повідомити з яких підстав та які саме зміни були внесені від 06.02.2023 року до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Пересипського Відділу ДРАЦС у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса 65086, Україна, Одеська обл., місто Одеса, Десантний бульвар, будинок 14) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана 28.01.2026 р.

Суддя Аліна С.С.