Ухвала суду № 133712060, 30.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3051/26

Провадження № 2/947/1933/26

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Як встановлено, представником позивача заявлено вимогу про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У разі, якщо позивач за свої вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не наводить обґрунтувань підсудності даної справи Київському районному суду м. Одеси, в тому числі положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України, однак зазначає, що змістом її позовних вимог є захист її прав як споживача та указує фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд зазначає, що питання підсудності справ за ч. 5 ст. 28 ЦПК України, пов`язане саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування споживача.

Доказів реєстрації у встановленому порядку місця проживання чи перебування АДРЕСА_1 на території Київського району м. Одеси позивачем не надано.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Херсонського міського суду Херсонської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також згідно позовної заяви позивач зазначає, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа № 667/222/16-ц провадження № 2/766/5/25 за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.28,31,32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/3051/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачівдо Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бескровний Я. В.