Ухвала суду № 133711994, 29.01.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9196/23

Провадження № 2/946/1613/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.01.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 обгрунтовуючи заяву тим, що 05.01.2026 року Вих.№1 було надано відповідь АТ "АКБ "КОНКОРД" на ухвалу суду про витребування доказів, в якій зазначено, що в Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунки не відкривались. Однак зазначено, що картка № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 21.01.2022 року по 24.01.2022 року було надходження коштів у сумі 15 000,00 грн. та надано виписку по рахунку. Згідно даної виписки по рахунку (звіт по транзакціях з використанням/ без використання БПК) чітко вбачається зарахування коштів 21.01.2022 року в розмірі 15 000,00 грн. Тобто, на картку банку зазначену у квитанції за сплату № 132729270 від 21.01.2022 року. У зв`язку з тим, що кошти були зараховані на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) позичальник вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з таких підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.42,53,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко