Ухвала суду № 133711991, 27.01.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7086/25

Провадження № 2/946/30/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмежено відповідальністю «Ізмаїлтрансбуд» про визнання договору дарування недійним, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майнові права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Ізмаїлтрансбуд» про визнання договору дарування недійним, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майнові права.

23.09.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмежено відповідальністю «Ізмаїлтрансбуд» про визнання договору дарування недійним, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майнові права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко