Ухвала суду № 133711703, 02.02.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/88/26

Провадження 2/681/354/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2026 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», що знаходиться по вул.Антонова, 8-А с.Чайки Бучанського району Київської області поштовий індекс 08135,

до відповідачки: ОСОБА_1 , яка зареєстрована місце за адресою АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Кошельок» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 12 503 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором №3068603561-466010 від 17.09.2021, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів у АТ КБ «ПриваБанк», а саме: письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував чи спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.09.2021 по 18.09.2021.

В обґрунтування клопотання вказував, що 17.09.2021 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3068603561-466010. Для належного встановлення та підтвердження факту приналежності для відповідачки банківської картки № НОМЕР_1 , на яку перераховані кредитні кошти, та підтвердженя фактичного отримання нею кредитних коштів за вказаним договором є необхідність у витребуванні зазначених доказів у банка-емітента банківської картки. Однак позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а тому з метою належного та правильного вирішення справи просить суд витребувати зазначені докази.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул.Грушевського, 1 Д м.Київ поштовий індекс 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував чи спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.09.2021 по 18.09.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачці копія позовної заяви та доданих документів направлена позивачем 28.01.2026.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідачки копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідачки.

Відповідачка має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР