Ухвала суду № 133711635, 21.01.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/671/25

Провадження № 2-о/669/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

присяжних: Назарової М.Я., Мошинської Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про обмеження ОСОБА_2 в цивільній дієздатності, встановлення над ним піклування та призначення його, заявника, піклувальником.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 послався на те, що ОСОБА_2 являється його рідним дядьком, є особою з інвалідністю з дитинства та хворіє на змішаний тривожний і депресивний розлад, тому потребує лікування у психіатра.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду.

Зазначив, що до 01 серпня 2023 року догляд за дядьком ОСОБА_2 здійснював його, заявника, батько ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті батька він піклується про дядька ОСОБА_2 , допомагає йому по господарству, здійснює лікування та необхідний догляд.

При цьому, інші близькі родичі ОСОБА_2 , зокрема рідний брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 не можуть здійснювати догляд за дядьком, оскільки хворіють та є особами з інвалідністю.

На даний час він є військовослужбовцем.

Згідно виписки з історії хвороби № 4985 від 24 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на змішаний тривожний і депресивний розлад, що є підставою визнати його обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його, заявника, піклувальником.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду по суті на 13 год 30 хв 16 січня 2026 року, яке відкладено на 10 год 00 хв 21 січня 2026 року.

Однак, 19 січня 2026 року, до початку судового засідання, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 181/26), в якій останній просив заяву про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заявником заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної письмової заяви про залишення заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника без розгляду та відсутність підстав для її незадоволення, суд вважає, що вказана заява з цих підстав підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 299-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Марія НАЗАРОВА

2. Наталія МОШИНСЬКА